红网时刻新闻7月24日讯（通讯员 魏敏 陈琼）经营侵权欠债、面临诉讼追责，火速注销公司销债？多名股东以不知情、未参与经营为由抗辩免责，各类说辞能否得到法院支持？近日，雁峰区人民法院审结一起著作权侵权纠纷案件。

某健康服务公司店内配套开设12间K歌包房，开展经营性K歌业务。2021年12月起，该公司在未获得任何版权授权、未支付版权使用费的情况下，长期擅自使用某音像协会管理的大量音乐电视作品。

2024年6月，原告音像协会发现该公司侵权行为后，依法发送律师函，要求其停止侵权、支付相应版权费用，但该公司置之不理，持续侵权经营。2024年底，原告完成侵权取证，准备通过诉讼维权追责。2025年8月，该公司仓促办理注销手续，试图以“人去楼空”的方式规避债务、逃脱追责。

案件进入诉讼阶段后，涉案公司三名股东纷纷提出免责抗辩：持股51%的股东唐某某辩称自身不知情，听信音响供应商说辞以为无需付费；法定代表人谭某主张自身仅负责技术培训，不参与门店经营；持股6%的股东李某某则表示从未入职公司、不参与经营，仅为配合注销流程签字。

经核查，该公司注销清算阶段，三名股东均为清算组成员，共同签署清算报告，报告中明确载明：“本公司的债务已经全部清偿完毕，若有未清偿的债务由股东按出资比例承担”。

法院经审理查明，涉案侵权行为发生于公司正常经营存续期间，侵权事实清晰、证据确凿，该公司擅自使用他人音乐电视作品开展经营性活动，已构成著作权侵权，依法应当承担赔偿责任。

公司办理注销登记时，三名股东作为清算组成员，自愿签署含债务兜底承担条款的清算报告，该承诺系股东真实意思表示，合法有效，对全体签署股东具有法律约束力。同时，清算组负有对公司债权债务全面清理、审慎核查的法定责任，三名股东以“不知情、未参与经营”为由主张免责，无事实和法律依据，亦违背清算组成员勤勉尽责的法定义务，法院依法不予采纳。

公司市场主体资格注销仅为市场正常退出机制，无法消除其存续期间产生的合法侵权债务，股东作出的债务承担承诺必须依法履行。

综上，法院依法作出判决：三名被告共同赔偿原告某音像协会经济损失27931.2元、维权合理开支1000元，合计28931.2元；三被告承担共同赔偿责任，赔付后可依据各自出资比例内部追偿。

法官说法

公司营业执照注销是合法的市场主体退出方式，但绝非经营者逃避法律责任、规避债务的工具和通道。现实中，部分经营者在面临版权侵权、劳动报酬、合同违约等债务纠纷及诉讼风险时，试图通过快速注销公司、清空主体的方式“一键清零”债务，妄图免责脱身。

根据公司法相关规定，公司清算注销过程中，股东及清算组成员需对公司债权债务履行全面核查、妥善处置的义务，若自愿出具未了债务兜底承担承诺，即需对公司存续期间的全部未清偿合法债务承担对应责任，不得以未参与经营、不知情等理由推诿免责。

在此提醒广大市场经营者，诚信经营、依法履责是企业经营的底线义务，任何试图通过注销公司规避法定责任、逃避债务的行为，均无法得到法律支持。企业经营产生的合法债务、侵权责任不会随主体注销而灭失，股东切勿心存侥幸、刻意规避法律，最终承担相应赔偿及法律后果。