申请执行人刘某将两面锦旗送到石鼓区法院执行局。

红网时刻新闻8月31日讯（通讯员 王鑫）近日，申请执行人刘某将两面锦旗送到石鼓区法院执行局，锦旗背后，是一场历时14年的委托合同纠纷，也是执行干警迎难而上、刚柔并济啃下“硬骨头”的攻坚实录。

收购落定起纷争，股权估值陷僵局

2012年9月，申请执行人刘某委托被执行人阳某收购某食品有限公司股权，阳某完成收购后既未将股份过户给刘某，又未退款，刘某近十年来向阳某索款多达几十次未果，后刘某将阳某诉至法院。2024年9月，法院判决阳某应返还刘某收购款200万元及资金占用损失160万余元。

2025年6月，案件进入执行拍卖程序，真正的硬仗才刚开始。法院依法冻结了阳某名下两家公司的股权，准备启动拍卖。但非上市公司股权没有公开市场报价，因公司财务、资产等资料不完整，评估机构一度无法出具报告。法院以《预罚款通知书》《司法拘留预警书》施压后，阳某配合补充了资料。但因公司债务问题，其中一公司股权得出的估值结论极低，另一公司的股权评估价格甚至为“0”，被执行人认为评估价格太低，想保留股权，不愿拍卖。与此同时，刘某则因多年等待而焦虑万分，还曾信访过。双方矛盾尖锐对立，案件一度陷入“冻而不动、拖而不决”的泥潭。

迎难而上出实招，创新举措破“坚冰”

面对头疼的非上市公司股权处置难题，承办法官制定了一套“以拍促谈”策略，分别深入分析拍卖可能的结果，以此来促推双方坐下来好好谈。先是向被执行人阳某释明：公司股权明显无价值，如申请执行人刘某坚持申请拍卖，法院则会挂网拍卖；另外也同申请执行人刘某分析：公开拍卖同等条件下公司其他股东享有优先购买权，刘某并非公司股东，不一定能顺利拿到上述公司的股权并参与经营，且目前公司债务缠身，即使取得股权，亦需承担相应债务的偿还，回报周期无法确定，是否接受股权以物抵债需要认真考量。

关键节点明利弊，一笔算清“明白账”

调解过程中，双方意见多次不合，几近谈崩，承办人一次次安抚情绪、释法明理，寻找利益平衡点。

在股权即将挂网拍卖的关键节点，承办人抓住最后窗口期，拿出两份评估报告和一张“利弊对照表”，一笔一笔帮双方算清“时间账”“经济账”“风险账”:走股权拍卖程序至少六个月且流拍风险高，贱卖可能性大;走和解路线确定还款金额可以分期履行、入袋为安。最终，刘某同意减免部分评估费及利息，双方自愿达成执行和解——阳某分期偿还360万元，既保障申请人核心权益，也避免被执行人股权被不合理低价处置。

一月督战不松劲，360万元悉数归还

和解协议签了，但“纸面和解”变成“真金白银”才是真正的考验。承办人在每个还款节点前主动跟进，了解阳某筹款情况，积极向刘某反馈筹款情况，打消其顾虑。

仅用一个月，阳某筹齐了360万元，并分三次全部汇入法院账户。案件执行完毕后，刘某专程向法院及其执行局送来锦旗。

“十多年了，要款几十次都没能要回来，本以为这钱要不回来了。是你们法院的法官们硬把‘死案’办成了‘活案’!”刘某握着法官的手，久久不愿松开。

在石鼓法院执行法官的努力下，这起历时十四年的委托合同纠纷画下了圆满的句号。石鼓法院将持续深耕善意文明执行理念，聚焦企业和群众急难愁盼，坚持法理相融、刚柔并济，用心用情化解各类疑难执行积案，全力打通公平正义“最后一公里”，以高效优质的司法执行服务，护航辖区营商环境高质量发展。